北京车牌判决出炉：法院如何界定车牌归属引发热议

近年来，我国汽车保有量持续攀升，随之而来的是车牌资源的紧张。在北京这样的一线城市，车牌更是成为众多车主梦寐以求的“香饽饽”。然而，近期北京车牌归属判决引发热议，法院如何界定车牌归属成为公众关注的焦点。本文将对此进行深入剖析，以期为读者提供全面了解。

一、车牌归属界定标准

1. 车牌登记信息

法院在判断车牌归属时，首先会依据车辆登记信息。若车辆登记在个人名下，则车牌归属个人；若登记在单位名下，则归属单位。

2. 车牌转让合同

若双方存在车牌转让合同，法院会根据合同约定进行判断。若合同有效，则车牌归属合同约定的当事人；若合同无效，则需结合其他证据进行判断。

3. 车牌使用情况

在无明确证据证明车牌归属的情况下，法院会根据车牌使用情况来判断。若车辆长期使用该车牌，则可视为该车牌归属车辆使用者。

4. 证人证言和物证

在上述标准均无法确定车牌归属的情况下，法院会根据证人证言和物证进行判断。如证人证实车牌归属，或者提供相关物证证明车牌归属，法院会予以采纳。

二、案例

1. 个人与单位间的车牌归属纠纷

案例：某个人与单位签订车牌转让合同，约定将车牌转让给个人。后单位以合同无效为由，要求收回车牌。法院经审理，认为合同有效，车牌归属个人。

2. 车牌转让合同无效的情况

案例：某个人与另一个人签订车牌转让合同，约定将车牌转让给后者。合同签订后，前者将车辆和车牌一同过户给后者。后因合同存在虚假信息，法院判定合同无效，车牌归属原车主。

三、总结

北京车牌归属判决引发热议，法院在界定车牌归属时，会充分考虑车牌登记信息、转让合同、车牌使用情况以及证人证言和物证等因素。在实际操作中，车主应确保车牌登记信息准确无误，避免因车牌归属问题引发纠纷。同时，在车牌转让过程中，双方应签订合法有效的合同，确保自身权益。